Centro Medieval y Renacentista de Chile

La tipología de espadas de Alfred Geibig

Un artículo de Christopher L. Miller

El establecimiento de tipologías, sistemas de clasificación de objetos en grupos de acuerdo a los rasgos en común, es fundamental para el moderno campo de la arqueología. Si bien es muy importante tener en cuenta que, cuando se trata con el mundo antiguo, tales sistemas son imposiciones modernas, análisis detallado de las tendencias arqueológicas sería casi imposible sin esta vital taquigrafía. Los beneficios del análisis tipológico van mucho más allá de la referencia: la ayuda de las tipologías en el análisis, en el establecimiento de pautas de uso, y en la determinación de tecnologías en el tiempo.

Al igual que los organismos vivos, los artefactos humanos del mundo antiguo tienden a mostrar alteraciones graduales en forma durante largos períodos de tiempo interrumpido por breves períodos de rápido cambio. Esto es indudablemente cierto en el caso del desarrollo de la espada en Europa durante la primera época medieval. Muchas de las espadas que datan de este período aparecen, a primera vista, sólo para exhibir la ligera perfeccionamiento de los diseños que ya están en uso durante la época romana tardía, o incluso antes. Esta aparente homogeneidad es engañosa, y aceptar ese punto de vista es negar las diferencias discernibles en la forma de hoja y la capacidad del diseño de iluminar la naturaleza cambiante de la guerra, así como el advenimiento y difusión de las nuevas tecnologías durante este período clave de la cultura  y desarrollo europeo.

Desde principios de siglo 20, una mayor atención se ha dedicado a la evolución de las espadas medievales europeas. Obras y estudios  de seminarios han tenido como objetivo no sólo la catalogación y el análisis de este tipo de armas, pero el desarrollo sistemas de precisión y funcionales para su categorización. Algunos de los más notables de estos trabajos incluyen Die Norske Vikingesverd de Jan Petersen (1919), que clasifica espadas noruegas del período vikingo de acuerdo a las características de empuñadura; Zweischneidige Das Schwert der Germanische Völkerwänderungszeit de Elis BEHMER (1939), que trata a las espadas de datar según el período de migración germánico; y La Arqueología de las Armas de Ewart Oakeshott (1960) que estableció, como parte de un mayor estudio de tipos de armas europeas, sistemas de clasificación de espadas no sólo de acuerdo a las características de la empuñadura, sino de la morfología de la hoja. Edificó fuera de la tipología de Petersen, Oakeshott comienza en medio de la 11 ª siglo y continúa a través de los albores del Renacimiento.

En 1991, el doctor Alfred Geibig, editor de una revista de la colección de arte de la Veste Coburg (Kunstsammlungen der Veste Coburg) y presidente de la Sociedad Histórica de armas e investigación de  vestuario (Gesellschaft für Historische Waffen und Kostümkunde) publicó Entwicklung des Schwertes im Mittelalter (El Desarrollo de la Espada en la Edad Media). El trabajo fue en parte un intento de abordar una diferencia de los estudios publicados de espada: la parte continental de material que datan de los albores del siglo 8 hasta la clausura de la 12 ª. El trabajo, que catalogó alrededor de 347 espadas e involucró el estudio de unos 600 colecciones de museos y privadas, evaluando espadas que se encuentraban en los límites aproximados del Este de Francia conforme a la resolución dictada por Ludwig (Luis) el alemán durante el siglo 9. Basado en rigurosos exámenes de cada pieza, Geibig formó su propio sistema de tipología de la hoja, además de una maravilloso y detallado sistema de empuñadura de clasificación basado en las combinaciones de componentes como empuñadura vistos desde diversas perspectivas.

Un sistema de clasificación
Geibig tomó como base de su sistema de clasificación distinciones métricas precisas, en lugar de lo que él considera como potencialmente diferencias visuales subjetiva de la morfología. Este planteamiento dio lugar a un fascinante sistema de clasificación capaz de comunicar una gran cantidad de información, pero el cual en ocasiones requiere una cantidad similar de información estadística con el fin de establecer definitivamente la clasificación de una hoja.

Una posible objeción a la amplia aplicación de la tipología Geibig es que en Entwicklung des Schwertes im Mittelalter todas las espadas y fragmentos de espadas utilizados en la creación de sus  tipos de empuñaduras y  de hoja se encontraron dentro de la zona geográfica limitada del Este de Francia, correspondientes aproximadamente a la moderna Alemania actual, con algunas adiciones. Esto no es tan significativa como una objeción que podría parecer a primera vista.

Existe un consenso general en que las espadas de los francos dominaron la comercialización de armas de la época medieval temprana. Las famosas espadas Ulfberht casi seguro que se originó en la Rhineland, y esta área en particular, parece haber sido la fuente de muchas de las mejoras en diseño de hojas y metalurgia, desempeñando un papel clave en la configuración del desarrollo de la espada medieval. Las espadas rastreables a esta área se han encontrado en gran número en toda Europa y, si bien la idea de que todos los espadas Vikingas eran de fabricación extranjera ya no es tan de moda como lo era antes, todavía es aceptado que las armas de francos / Reñís de origen, a lo menos, muy solicitados y, en general, después de distribuida.

La popularidad de hojas de espada fabricada en lo que hoy es Alemania durante las temprana a la alta edad medieval fue tan grande que un número importante de imitación de hojas Ulfberht, a menudo poseía faltas de ortografía del legendario moniker, se han encontrado con una distribución tan amplia como de las verdaderas. Tomando su popularidad en cuenta, se podría argumentar que las hojas de la investigación de Geibig son probablemente las que representan una razonable sección transversal de los tipos de hojas en uso en toda Europa durante su período de tiempo, y que su evolución probablemente refleje la tecnología de la hoja como un entero.

Las Formas de Hojas
Geibig dividió las hojas que él evalúo en catorce categorías, con una sangría cinco subtipos, o variaciones, también esté presente. Para cada tipo que él identificó las características métrica, la clave de las relaciones de longitud y anchura entre los diferentes elementos de la hoja, así como los métodos de construcción y decoración, y el período del tiempo durante el cual cada uno de los tipos gozaron de su mayor popularidad.

 Un resumen de cada tipo de hoja figura a continuación, incorporando la información de todo el texto de Geibig, sus diagramas, y de sus amplias tablas métricas. Algunos de las más subjetiva categorías de Geibig han sido eliminadas al igual que los rangos métricos de espadas reales evaluadas, en favor del máximo rango para cada tipo y sus características. Para efectos de claridad y brevedad he incluido aquí sólo los tipos de pomo, categorízada por la vista frontal (de cara), que se han encontrado con cada tipo de hoja, en oposición a las variantes específicas de combinación de empuñaduras que Geibig enlistaba. Para incluir dicha información requeriría un gran debate ampliado de los tipos de empuñadura y pomo en varias dimensiones, un tema más allá del alcance de este artículo.

Al confeccionar las notas para cada tipo, he tomado prestada deliberadamente desde el propio texto de Geibig y he añadido una aclaración en caso necesario. Los elementos decorativos y de construcción  enlistados que acompaña a cada tipo de hoja íede ser no tomado con absoluta restricción, sino simplemente como elementos presentes en la evaluación de muestras de Geibig.
 
Formas de Pomo
Los tipos de pomo referenciados más adelante van acompañados de ilustraciones, y en ellos quienes están familiarizados con la tipología de empuñaduras vikingas de Petersen y / o Oakeshott se les simplificará esta misma, siéndoles muy familiar. El Tipo 6 de Geibig pueden ser reconocidas como una forma de Petersen del tipo K, por ejemplo, el Tipo 9 corresponde al tipo O. Los tipos de pomos posteriores, son todos variantes del Tipo X de Petersen, se puede encontrar dentro de los tipos de pomo de Oakeshott de 1100-1325, según se detalla en “La Arqueología de las armas”. Las variantes del Tipo 13 de Geibig cubren los Tipo C y Tipo D de Oakeshott. El Tipo 17 tiene una semejanza con el Tipo N. El Tipo 19 se relaciona con el Tipo E, y así sucesivamente.

Algunas diferencias, por supuesto, aparecen en los tipos 2,3 y 4 de Geibig no adaptandose con facilidad a la tipología de Oakeshott. Los Tipos 2 y Tipos 3 pueden ser variables Mannheim de acuerdo con Petersen, pero el tipo 4, parece pérdido entre sus "tipos distintivos". Estas variaciones en el énfasis y características distintivas son de esperar.

Esta traducción a tratado de ser lo más fiel al original. El detalle de la tipología de hojas. Se hará posteriormente a petición de los interesados. Quienes quieran ver el artículo original pueden verlo aquí .

Fuentes